今天的很多人总喜欢给别人扣各种帽子，比如印度的“民族典范”，阿富汗的“帝国坟场”。
而相比于“能吹”的三哥，“能打”的阿富汗似乎更加名副其实。
而关于“能打”这个事，静夜史想说：曾经有一段真挚的理论放在我面前，我没有学习，直到被证明扯淡我才后悔莫及。如果可以给我机会再来一次的话，我一定笑开肚皮。这就是大名鼎鼎，如雷贯耳的帝国坟场理论。
话说自古以来，阿富汗就是一片神奇的土地，在这片土地上，无论哪个侵略者到来，最后都不免身死国灭的悲惨下场，典型如我国的唐朝、蒙古帝国、大英帝国以及苏联。
听起来耸人听闻，但实际上无比扯淡，且不说历史上的唐朝和蒙古帝国确实彻底征服了阿富汗，就算没有彻底征服阿富汗的大英帝国，也将本属于阿富汗的普什图尼斯坦划入了英属印度，让阿富汗彻底成了内陆国。
而具体到苏联就可怕了，难道对阿富汗十年的占领不是成功？如果非要将唐朝、蒙古帝国的灭亡，大英帝国的盛极而衰，以及苏联的解体归功于阿富汗，那只能说明，阿富汗和印度一样能吹。
所以所谓的帝国坟场地位根本站不住脚，既然如此，苏阿富汗能拖垮美国，就更是典型的太监开会——无稽之谈。
作为美国全球战略的一部分，阿富汗自二战结束后就逐渐进入美国的视线。苏联在年出兵阿富汗，表面上是因为苏联的霸权主义控制不住自己，实际上则是因为美国等西方国家在阿富汗的渗透，严重威胁到了苏联的中亚利益，苏联出兵是不得已而为之的先下手为强。
而年苏联解体后，阿富汗又成为美国北上中亚的跳板、东去牵制东方大国的前站，南下压制巴基斯坦的据点以及西进威胁伊朗的战线。
在这样的情况下，理论上美国为实现上述目标，即便深陷阿富汗战争泥潭也必须跪着走完。
但超级大国的地位岂是白给？美国未实现上述目标的选择又岂止一个小小的阿富汗？所以这意味着美国在阿富汗从一开始就占据了所谓的战略主动权，在这样的情况下，即便美国在阿富汗折戟沉沙，也时刻掌握着全身而退的能力和可能。
所以小小的阿富汗想要彻底拖垮美国，那是典型的天方夜谭。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的