从事书法绘画学习要不要拜师？当然是有必要的，条件允许的情况能拜师最好。但是，当下的书画艺术领域，“拜师”已经变味了——很多人不是冲着学习的目的去拜师，而是为了结交人脉关系，实质就是“把拜师当做跳板”，以实现自己的某些目的。
在中国这个人情社会里，就连艺术这样的东西，也不是凭真本事吃饭，而是靠人情关系。我刚刚在网上查阅了两位崭露头角的书法家，其中一位“王XX”的草书家，在他的简介里就赫然标注“师从高鸿源、沈鹏、张旭光、周志高、胡抗美、郑晓华、曾来德诸位先生”。
另一位写行书的书法家，简介中标注的是“得到了沈鹏、欧阳中石、张旭光、胡抗美、郑晓华、周志高诸位先生的教导”。
奇怪的是，他们的启蒙老师和那些没有名气的老师，没有一人被提起，而打出来“显摆”的，都是当今书坛上当下（或曾经）掌握一定资源和话语权的“人物”。
傍大师的大腿，依靠大师提携，顶着大师弟子的光环，似乎在艺术圈内就很吃得开，比如“XX七子”之类，几乎无一例外地都成了“中书协理事”！难怪陈丹青先生曾尖锐地批判说：“现在搞艺术要出名，除了要有真功夫之外，还要足够地无耻！”
最近，书画家季德祥先生也在网上吐槽“我最看不起那些拿拜师当跳板的人”。他说，很多人也跟我建议，说要拜师，拜了师就好办了，路子就宽了！没有老师，就像没有招牌、没有幌子似的。所以在这个世俗的社会当中，一定要有名家给你当幌子。
也有很多机会可以拜名师的，但季德祥一直没有这么做，为什么呢？他认为这样做就是一种耻辱！书画家一定要有独立的人格，既要敬畏前贤，又要有超越前贤的胆量和勇气，这样才能成为一个好的艺术家。那些成天到处拜师，委身别人之下，把自己当做“奴才”的人，这种太监性格、J女性格，没有独立人格，还当什么艺术家？
季德祥说得好：齐白石画得再好，那是齐白石的，不是我的。我可以学习，但我不能在你的手下讨饭吃！艺术家要有自己的独立人格，走自己的路。很多人把谁谁谁是我的老师，打在自己的简历当中，真正有本事的谁瞧得上这种人？艺术家不是奴才！
各位网友怎么看？欢迎留言交流。